中国银行业信息化建设发展研讨会在京开

中国银行业信息化建设发展研讨会在京开

2006年4月7日,中国电子信息产业发展研究院和中国信息化推进联盟在北京新世纪饭店举办了“中国银行业信息化建设发展研讨会”。来自政府、银行机构用户、银行业IT解决方案提供商、第三方咨询机构、系统集成商等各界人士共同探讨了在中国银行业信息化深入推进阶段IT系统升级改造的驱动因素以及IT与业务创新的互动效应。

会上,赛迪顾问股份有限公司发布了关于“中国银行业前置端操作系统移植”的研究成果,研究表明,随着银行业务规模的扩大和业务种类的创新,前置端操作系统SCO Unix存在的问题和局限性日益突出。因此,在银行业信息化建设整体规划中,包括前置端操作系统移植在内的IT升级和改造成为大势所趋。正确地选择操作系统是银行用户进行系统移植决策的关键环节,测算结果显示,银行前置端操作系统由SCO Unix系统移植到Linux平台的TCO比移植到Windows平台高20.9%,而该系统移植到Windows平台所带来的应用价值综合指数则高于Linux平台11.9%。

与会的银行机构用户代表探讨了信息化建设中存在的问题及IT系统对业务持续性与创新发展的支撑作用;IT解决方案提供商和系统集成商则探讨了银行业IT解决方案的特点及服务模式等相关议题。在中国市场对外资银行业逐渐放开,国际化竞争日趋激烈的关键时期,“中国银行业信息化建设发展研讨会”的召开,对于国内银行深入认识面临的挑战和对策,促进IT系统建设与业务创新的高效互动,提高综合竞争力具有重要意义。

低成本、高价值凸显Windows竞争优势

前置端操作系统移植已经受到中国银行用户的普遍关注,但因为各银行的业务范围、业务复杂程度、信息化建设水平等存在差异,因此用户的系统移植倾向各有不同。赛迪顾问调研发现,目前有明确移植打算的银行用户占40.0%(含正在移植的银行用户);不确定是否进行移植的银行占42.1%;17.9%的银行用户表示短期内不考虑系统移植。在移植倾向不明确的银行用户中,72.5%是因为对于究竟移植到哪种操作系统会更有助于业务发展还没有明确的答案,需要对移植到Linux和Windows的总体拥有成本以及不同系统的应用价值做进一步评估。

近日,赛迪顾问在“中国银行业信息化建设发展研讨会”发布的《中国银行业前置端操作系统移植研究报告》显示,银行前置端操作系统由SCO Unix系统移植到Linux平台的TCO高于移植到Windows平台20.9%,而该系统移植到Windows平台所带来的应用价值综合指数则高于Linux平台11.9%。低成本、高价值使Windows系统凸显竞争优势。

赛迪顾问研究结果表明,Windows系统的成本优势主要体现在三个方面:第一,对风险的有效控制。风险管理不仅涉及到宕机对业务造成的影响,同时系统的可持续性支持也是用户重点关注因素,windows系统一方面拥有经验丰富的管理人员,对大量应用软件提供无缝支持,可以有效降低系统发生意外宕机的可能性,另一方面通过定期产品升级与标准化服务体系提供系统的连续性服务为用户降低使用风险。第二,对系统的规范化管理,通过降低系统架构的复杂性降低Windows的系统管理成本。第三,Windows拥有较低的培训成本。由于Windows系统的普遍性及可借鉴性,银行IT人员在Windows 操作系统方面的知识和经验非常丰富,所需的培训时间也大大少于Linux,同时,较强的易用性使银行业务人员对于Windows的适应力明显高于Linux。因此,使用Windows对于系统管理人员及应用人员的培训成本显著降低。

移植后的系统应用价值评估是影响银行用户选择移植平台的另一关键要素。赛迪顾问在对“技术指标”、“投资绩效”、“风险管理”和“学习与创新”等价值指数的综合评估中发现,银行业用户对于使用Linux操作系统所面临的服务支持风险和法律诉讼风险的疑虑,以及移植过程中可能面临的项目运作风险,使得Linux在风险管理上的价值指数与Windows差距最大,Windows比Linux的风险管理价值指数高22.7%。在投资绩效价值指数和技术指标价值指数比较中,Windows系统比Linux的价值优势保持在10%左右,主要体现在可扩展性、易用性、可维护性、兼容性、可用性等细分指标的优越性能和有效整合银行用户现有的IT资源、建立统一技术架构、优化业务流程等方面,相对而言,两种操作系统在IT创新力上的价值指数相差不大。

银行的前置端操作系统支持很多相关的应用系统,操作系统移植将直接影响到相关系统的应用效率,这使得银行决策者对于前置端操作系统移植态度谨慎。研究表明,选择移植平台是银行用户进行系统移植决策的关键环节,正确选择操作系统将有助于银行用户降低移植的总体拥有成本,在实现系统平稳过渡的同时提升应用价值。

银行信息化走向深入,IT系统改造势在必行

2006年是中国银行业全面开放的一年,外资银行的进入和相关业务的开展将给国内银行带来更大的冲击,国际化的环境下市场竞争日趋激烈已经成为中国各大银行面临的主要问题之一。新一代核心业务系统将逐步实现与国际接轨,信息化改造成为国内银行整合竞争优势、推动业务创新的重要支撑。4月7日,中国电子信息产业发展研究院和中国信息化推进联盟在北京新世纪饭店举办了“中国银行业信息化建设发展研讨会”,来自政府、银行机构用户、银行业IT解决方案提供商、第三方咨询机构、系统集成商等各界人士共同探讨了在中国银行业信息化深入推进阶段IT系统升级改造的驱动因素以及IT与业务创新的互动效应。

中国银行业机构改革后,数据、渠道资源的整合已经成为银行提升竞争力的关键,在此基础上,银行业服务模式从“以业务为中心”向“以客户为中心”转变,银行营业网点是面向广大客户的服务窗口,其以IT系统支持的客户服务能力在银行经营战略中扮演了关键性角色。但是目前银行业务拓展和创新与原有前置端IT系统匹配不尽合理,降低了前端客户服务的响应速度和业务处理效率,因此基层营业网点的网络改造、系统改造已经成为各银行业务发展的重中之重,尤其是前置端操作系统SCO Unix存在的问题和局限性日益突出,系统移植工作已经提上日程。

毋庸置疑,正确的选择操作系统是银行用户进行系统移植决策的关键环节,选择移植到Linux还是Windows是银行进行前置端操作系统移植的首要问题,赛迪顾问在本次研讨会上发布的《中国银行业前置端操作系统移植研究报告》显示,银行前置端操作系统由SCO Unix系统移植到Linux平台的TCO高于移植到Windows平台20.9%,而该系统移植到Windows平台所带来的应用价值综合指数则高于Linux平台11.9%,高成本、高风险成为Linux应用的两大软肋。

在中国市场对外资银行业逐渐放开,国际化竞争日趋激烈的关键时期,“中国银行业信息化建设发展研讨会”的召开,对于国内银行深入认识面临的挑战和对策,促进IT系统建设与业务创新的高效互动,提高综合竞争力具有重要意义。在目前银行业正在进行或即将进行的数据整合、业务整合、网络整合的整体趋势下,在IT整体建设规划的框架下适时移植前置端操作系统将为银行业务系统流程的优化以及业务效率的提升产生重要的推动作用,银行用户应把握时机,正确选择更优化的系统平台,降低移植的总体拥有成本,在实现系统平稳过渡的同时提升应用价值。

银行选择Linux无法回避高成本

从国内银行大量使用至今,SCO Unix操作系统在银行有效开展业务过程中发挥了重要作用。但是随着银行业务量的不断增加,业务种类的不断创新,SCO Unix存在的问题和局限性日益突出,银行前置端操作系统移植工作已经提上日程,但业界对移植到Windows还是Linux的TCO孰高孰低仍然没有定论。近日,赛迪顾问发布的《中国银行业前置端操作系统移植研究报告》显示,高成本成为银行前置端操作系统移植到Linux难以逾越的障碍。 赛迪顾问研究结果表明,银行前置端操作系统由SCO Unix系统移植到Linux平台的TCO高于移植到Windows平台20.9%,主要差异来自于移植成本和管理成本。其中,移植到Linux平台的移植成本比移植到Windows平台高32.0%;移植到Linux平台的管理成本比移植到Windows平台高33.7%。

在赛迪顾问TCO测算模型中,移植成本综合考虑了系统测试及开发、数据迁移和员工培训成本。其中,系统测试及开发过程需要解决大量的库函数问题、驱动程序及其他系统兼容性问题等等,Windows在上述方面的表现优于Linux,使其系统测试及开发成本低于Linux平台 25.0%。研究表明,借助于专门的迁移工具SFU可使用户在迁移到Windows平台的过程中,有效整合原有Unix资产,通过与迁移后的平台上集成的Web Services技术相结合,可以大大降低移植成本。目前由于Linux的标准尚未统一,包括IBM、HP、Sun在内的厂商所基于的Linux系统应用环境也各不相同,最常用的譬如企业的数据库工具也大相径庭,正是这些具体差异所导致的代码重写、数据迁移、后台应用整合等成本极大地影响了最终的移植费用。

研究表明,系统移植的管理成本(系统管理、风险管理、服务、内部开发和员工培训等)差异主要来自于风险管理成本及系统管理成本。其中,由于较高的系统维护难度提高了每服务器维护需要的人次,Linux的系统管理成本高出Windows17.3%。同时Linux所带来的风险管理成本比windows系统高64.8%,对于windows系统而言,大量应用软件的无缝支持和拥有经验丰富的管理人员意味着更短的宕机时间。并且Windows定期发布漏洞补丁和其他安全警告,使用户可以比开放源码软件更迅速地更新他们的操作系统。用户可以应用自动补丁和防病毒软件,适当选择系统管理工具,从而有效的减少系统计划内宕机时间,并降低系统发生意外宕机的可能性。

另外,随着银行业信息化应用的深入,单产品的交付模式逐步被系统解决方案应用所替代,其中对“服务”的支出比例日益增多。由于目前Linux相关的技术支持服务的市场运作还没有完全规范化,也没有形成标准化的服务体系,因此,Linux系统的服务实施成本投入要高于Windows系统28.1%。

在目前银行业正在进行或即将进行的数据整合、业务整合、网络整合的整体趋势下,在IT整体建设规划的框架下适时移植前置端操作系统将为银行业务系统流程的优化以及业务效率的提升产生重要的推动作用,银行用户应把握时机,选择更优化的系统平台,有效控制成本支出,在变革环境中保持快速反应能力,建立行业领先优势。

银行应用Linux面临高风险

尽管中国银行业信息化建设目前在各行业中处于前列,但也面临着技术更新不及时、IT资源利用不充分等问题,以SCO Unix为主的前置端操作系统局限性也日益突出,因此,银行业信息化建设整体规划中,包括银行前置端操作系统移植在内的IT改造成为大势所趋。

毋庸置疑,正确的选择操作系统是银行用户进行系统移植决策的关键环节,选择移植到Linux还是Windows是银行进行前置端操作系统移植的首要问题。日前召开的“中国银行业信息化建设发展研讨会”对该课题进行了深入探讨,会上赛迪顾问发布的研究报告显示,银行前置端操作系统由SCO Unix系统移植到Linux平台的TCO高于移植到Windows平台20.9%,而该系统移植到Windows平台所带来的应用价值综合指数则高于Linux平台11.9%。在TCO和系统应用价值两大关键体系评估中,高风险成为制约银行前置端操作系统移植到Linux平台的主要因素。

赛迪顾问研究结果表明,依照移植中成本消耗量和移植到不同系统的成本差异比率,TCO研究体系中各细分成本对银行用户移植选型决策的影响程度分为核心级、重量级、辅助级和边缘级四个级别。其中,核心级因素为风险管理成本;重量级因素为系统管理成本、系统测试及开发成本和服务成本;辅助级因素为培训成本;边缘级因素为硬件采购、软件采购和其他成本。

作为影响移植决策的核心因素,风险管理成本应首先为银行用户所关注。研究显示,Linux软件产品开发标准不统一,不同商业版本的兼容性低,与应用系统的结合程度差,在进行系统配置与管理等工作的时候会增加意外宕机的风险;而Linux专业人才相对缺乏,技术开发人员对Linux的开发和应用经验还不足则显著增加了间接性宕机时间管理成本。另外,风险管理不仅涉及到宕机对业务造成的影响,系统的可持续性支持也是用户关注因素,目前Linux商业化营销模式还未实现产品的开发价值与市场价值之间的有效转换,不成熟的渠道、服务、应用供给链条都增大了其使用风险。系统移植TCO测算结果表明,移植到Linux系统的风险管理成本比移植到windows系统高64.8%。

移植后的系统应用价值评估是影响银行用户选择移植平台的两大关键因素之一。赛迪顾问在对“技术指标”、“投资绩效”、“风险管理”和“学习与创新”等价值指数的综合评估中发现,银行业用户对于使用Linux操作系统所面临的服务支持风险和法律诉讼风险的疑虑,以及移植过程中可能面临的项目运作风险,使得Linux在风险管理上的价值指数与Windows差距最大。Windows比Linux的风险管理价值指数高22.7%。另外,由于Linux操作系统发展历史较短,用户基础比较薄弱,许多后端系统管理基础架构还不成熟,虽然拥有开放社区的大量的技术开发人员参与Linux系统的技术改进,但是Linux厂商及产品版本的分散性造成了互不兼容,产品标准比较混乱,系统更新缺乏连续性保障。这也是Windows操作系统风险管理价值指数高于Linux的重要原因。

前置端操作系统移植是一个覆盖众多银行网点和系统工程,过程涉及操作系统及相关数据移植、相关业务系统移植等内容,移植过程中的任何一个环节出现问题都可能影响到整个银行业务体系的平稳运行,因此,有可持续性产品升级和服务保障、可对大量应用软件无缝支持的操作系统将有助于用户降低风险管理和服务成本的投资;同时,选择“具有良好的系统性能、更强的IT适应力,并可以通过持续的技术改进支持银行业务创新”的操作系统,不仅可以有效的控制系统管理和培训成本,也可以保证系统移植后的稳定运行,提高对银行用户IT整体建设规划的支撑力,有效提升系统应用价值。  


818 reads. | Edit